智者与庞统哪个人更加厉害,中的战术奇策

2019-09-11 01:04 来源:未知

49. 隆中对

49. 隆中对

《隆中对》描述的是中国东汉末年诸葛亮与刘备初次会面的谈话内容,因发生于湖北隆中(今湖北襄阳一带),因此后世称之为《隆中对》。刘备谋士徐庶向刘备推荐诸葛亮,称其为潜伏在人世间的龙,并说“此人可就见,不可屈致”,建议刘备亲自拜访。刘备思贤若渴,三顾襄阳隆中之草庐,求见诸葛亮。26岁的诸葛亮与刘备进行了著名的“隆中对策”,他精辟地分析了天下形势,指出:曹操控制整个北方,实力雄厚,又因挟持献帝占有政治优势,无法与之抗衡;江东经孙氏三代经营,基本巩固,又有地理优势,不可窥视;荆州控制长江咽喉,是不可多得的战略要地,刘表昏庸无能,可从其手中夺取荆州,以此为据点,进而夺取益州;可采取东联孙权、北拒曹操的战略方针,等待时机以成就帝王之业。诸葛亮的宏论,使刘备彻底折服,诸葛亮也由此出山辅佐刘备。

问题:《隆中对策》中的战略奇策,是诸葛亮一个人的智慧吗?

庞统厉害还是诸葛亮厉害,从庞统的《襄阳对》和诸葛亮的《隆中对》就可以看出结论。

回答:

庞统的《襄阳对》有三个版本,即是‘’襄阳对1‘’、"襄阳对2"和“襄阳对3”。

《隆中对》当然肯定是诸葛亮一人所策划的,虽然有徐庶,司马徽的先后推荐,但是,诸葛亮又不是未卜先知,他哪里知道谁会来请他出山?又如何提前为刘备,量身定做一套战略计划《隆中对》呢?举个例子,如果是三顾诸葛亮于茅庐的是曹操或者孙权,而非刘备,那还是从荆州益州两路出击中原的事吗?无论是先夺取荆州或者益州,都得重新规划了。所以,诸葛亮必定是根据平时对形势的掌握,在刘备找来时的几天,一气呵成定下的《隆中对》。

‘’襄阳对1‘’是投靠曹操的战略决策,“襄阳对2”是投靠孙权的战略决策,“襄阳对3”是投靠刘备的战略决策。

图片 1

‘’襄阳对1‘’就是投靠曹操的方案:举重兵南下迅速占领荆州襄阳,然后在荆州襄阳以战养战,发展经济,储备粮食,储备人才兵员。首先占领益州,再进行政治攻势和武力威胁,让孙权招安归顺朝廷,如若不然,武力解决。

但是,要说《隆中对》都是出自诸葛亮的智慧,也不对。因为,要制定一个行之有效的战略策划,必须通过交流,了解当前的形势和参考前人成功的案例。古代资讯不发达,诸葛亮也必须和四个好友崔州平,石广元等人,以及亲朋的交流中,互通有无,也许对他的助益也不少。而前人的案例中,刘秀从河北发迹,当时袁绍已亡,不合适。因此,只能从刘邦的案例来参考了,连《隆中对》自己都说了“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。”所以,《隆中对》不止诸葛亮一人智慧,也带着前人的成功经验,而诸葛亮在平时的治学,研磨韬晦的过程中,也是熟读史书,才有“管仲,乐毅”之比。

“襄阳对2”是投靠孙权的方案:赤壁之战后,迅速占领荆州襄阳,再夺取益州之地。益州只派大将守卫,从荆州襄阳和合肥建安两地北伐,最后夺取江山社稷。

图片 2

“襄阳对3”是投靠刘备的方案:占领荆州襄阳后再夺取益州,派一员大将守护益州天险,有一夫当关万夫莫开之战略态势。荆州的襄阳作为汉都,重兵把守,待北方有政变,可先夺取东吴。最后,再从合肥樊城两地出征北伐,则天下可可平,汉室可兴矣!

只是,光有《隆中对》战略策划是远远不够的,关键还是如何施行的问题。当时,刘备寄寓荆州刘表,驻扎在新野,资本有限,又年事已高,却一事无成,要咸鱼翻身,谈何容易。所以,刘备要达到《隆中对》提到的占据荆州,益州,两路北伐的基本条件,还有很大的距离,更何况,曹操当时已经逼近荆州了。可惜,刘备不听诸葛亮之言,没有趁刘表去世,攻入襄阳拒守,提前控制荆州。结果,刘备连江陵都不得入,失去控制荆州的最佳机会。搞得日后还要向孙权借地,并浪费了大量的时间,拖慢了下一步夺取巴蜀,汉中,关中的时间表。

‘’隆中对‘’和“襄阳对3”都是帮刘备谋划的战略决策。但是“隆中对”的战略决策是待天下有变,可从益州荆州两路兵马北伐。而“襄阳对3”是得到荆州益州两大州后,益州北守,而非北伐。益州天险,易守难攻,所以只守不向北进攻。益州具有‘’一夫当关万夫莫开‘’战略优势,可派一员上将把守益州,万事大吉了。至于荆州可重将积聚,建国称帝,储备粮草,招兵买马。待北方有政变之乱,可先取东吴。庞统攻打东吴与刘备的战略战术一致,所以,刘备欣赏庞统,而稍远诸葛亮的。

图片 3

狡兔三窟,所以庞统要比诸葛亮想的周到些。而庞统是因为面相丑陋,被曹操和孙权所不予理睬,最后不得于才投靠刘备的。

但是,诸葛亮最后还是让刘备翻身了,并且初步实现了《隆中对》计划开启的基本条件,即控制益州和荆州五郡。这里最关键就是,诸葛亮下了一步棋,让刘琦,关羽驻守夏口重地,并让被曹操追击得一败涂地的刘备,依靠这块小小的地盘和区区二万军队为资本,和孙权达成了联盟,合作了赤壁之战,这也是刘备发迹的开始。所以,单从结果论,《隆中对》至少让刘备不再寄人篱下,并指导蜀汉建立了基业,这是诸葛亮的智慧。在施行过程中,利用刘琦,关羽占领了关键节点,更是诸葛亮的智慧。

图片 4

回答:

《隆中对》并非奇策。

一、当时形势,就是曹操最强,其次是孙权,剩下可以争夺的地盘就是荆州与益州,还有没有战略意义的交州。

这是当时有基本战略眼光的有识之士的共识。不是什么独到见解。

二、《隆中对》照搬刘邦“因益州以成帝业”的历史,是刻舟求剑东施效颦,完全无视地理条件与历史条件。

益州的地理条件决定了益州势力守不可出出不可久,如果不能迅速在关中建立牢固的根据地,靠益州支援是不可能持续发展的。后来诸葛亮与姜维多次北伐徒劳无功,就反复证明了这一点。

刘邦还定三秦的历史条件是他拥有群众基础,三秦百姓拥护刘邦而痛恨当时的三秦官员。这种民心向背的历史条件,刘备是不具备的,因此他不可能复制刘邦的成功。

三、诸葛亮的《隆中对》是一种脱离实际的空想,所以没有预先考虑到曹操与孙权谋夺荆州的对策,结果一再被动地从三分荆州到彻底丧失荆州,最后还因为幻想夺回荆州而丧失蜀汉大部分精锐大伤元气。

四、实事求是地说,《隆中对》使刘备从丧家狗变成一方之主,还是有效的——以刘备的能力,也只有借益州天险才能保住立足之地。

至于一统天下恢复汉室,是超出刘备与诸葛亮的能力的幻想,根本没有实现的可能性。

回答:

隆重对策选自《三国志·蜀书·诸葛亮传》,是刘备三顾茅庐之时,与诸葛亮之间的对话内容。此时戎马半生、前途未卜的刘备,怀着忐忑的心情,问计于尚且年轻的诸葛亮,而诸葛亮的一番对答,打消了刘备全部的顾虑,让他重新燃起了希望。

即使后世对“隆中对”质疑颇多,但是都无法抹平它的伟大,我们站在后世的角度,用结果反证它的错误,是不公平的。在当时的情况下,曹操已经基本荡平北方,东吴经过三代经营坐稳江东,汉中、荆州和益州尚且稳定。诸葛亮足不出户,就提早为天下划定三分,并且有自信辅助寄人篱下的刘备完成这一壮举,需要何等的眼界和魄力?
图片 5

至于计策是否全部出自诸葛亮,这一点无从考证,只能推测一二,疑点在于是否抄袭他人,或者有他人帮忙。

是否抄袭?

其实早在隆中对提出七年以前,鲁肃就曾像孙权提出过类似的战略构想,名曰“榻上策”。鲁肃指出,汉室难复,应当坚守江东,待天下有变,先取荆州,再夺益州,站稳长江以南,伺机图取天下。可惜孙权当时并没有那么远大的志向,最多只是想行齐桓、晋文之事。鲁肃见这一战略构想难以实现,进而又改变策略,劝孙权借荆州给刘备,并制定了“联刘抗曹”的战略,取得了巨大的成功,曹操对此战略极其忌惮,终其一生未敢再下东南。

那么隆中对是否抄袭了“榻上策”?不见得,当时的“榻上策”属于高层次对话,记录于史册,不会轻易被流传出去。况且鲁肃的这番言论并未被孙权采纳,还被老臣张昭斥责,更没有必要拿出来宣扬。
图片 6

是否有人协助?

如果说协助,那自然就是诸葛亮的师承和朋友们。

关于师承,坊间传言是司马徽,对于师傅而言,如果弟子没有过人之处,是不会推荐给别人的,司马徽还不至于让徒弟拿自己的作品去别人那里献宝。

关于朋友,史书记载是徐庶、崔州平等人,崔州平等人的没有出仕,应该没有闲心关心国家大事。至于徐庶,如果看好刘备的话,就不至于一去曹营而不回。只有诸葛亮,经过缜密的分析,不仅制定了天下大计,同时还选定了刘备。
图片 7

26岁的诸葛亮,没有资历,没有名气,所谓的“卧龙”称号,除了司马徽和一众好友,可还有其他人知道?即使是刘备,也是在进入荆州几年后才从司马徽口中听到这么个人物,听说了也没太在意,后来徐庶亲自去推荐才引起刘备的注意。诸葛亮想要一鸣惊人,只能烧刘备这个冷灶,曹操和孙权都不需要一个年轻人指指点点,刘表刘璋都没有野心对外扩张。

于是诸葛亮根据刘备当时的境遇,为其量身打造了“隆中对策”,果然深深吸引了刘备,两人一拍即合人,共谋大业,诸葛亮也就此一跃成为刘备集团核心人物,不需要摸爬滚打的往上爬。

“隆中对策”,正是诸葛亮加入刘备集团的投名状,在后续的发展中,诸葛亮也用实力证明了自己的价值,践行自己的对策。

因此,以诸葛亮的作为和智谋,完全有实力单独制定“隆重对策”,无需他人协助。
图片 8

回答:

关于《隆中对》,历史上是给予极高评价的,与诸葛亮的《出师表》不相上下,《隆中对》到底是不是诸葛亮一个人的智慧,这到无法考证,因为孙权成为江东实际首领后,因为要面对北方实力雄厚的曹操,鲁肃就曾提出相似建议,意思将荆州借予无处安身的所谓皇叔刘备,用刘备微薄之力去分化曹操的注意力!

所以说诸葛亮是否借鉴了鲁肃之言也无实证!

其时的刘备,将不过关张,卒不超五千,在群雄逐鹿的东汉末年实在是微不足道的一支力量,可以说当时他借了关张两位弟弟武艺高强的光!诺大的天地竟无立足之地,一会依附于曹操,一会投奔袁绍,一会投奔刘表……犹如丧家之犬,惶惶不可终日!

而此时的诸葛亮空有一身本领,却无出道之机,像同时期的徐庶早就闻名于世,而他却自诩管仲乐毅,美其名曰没有遇到明主!直到徐庶离开刘备之际极力推荐所谓的“卧龙”,才引出了刘备“三顾茅庐”,以及“隆中对”的出世!诸葛亮此时纵论天下,指点江山!提及三分天下,以后图谋匡扶汉室,一统天下,其实这只是诸葛亮个人的一厢情愿,是革命的浪漫主义精神!是绝不可能实现的!以刘备的性格与实力,是无法与当时雄霸长江以北的官三代曹操抗衡!也无法与经营盘踞了三代的官二代,富二代孙权相提并论!所以,刘备此时最大的愿望能有一栖身之所,能拥有一支属于自己的武装力量就足矣!关于恢复汉室,目前也只能停留在梦想阶段!

诸葛亮此时适时的侃侃而谈,富有独特感染力的《隆中对》演讲,无异于向处于人生低谷的刘备投了“投名状”!刘备也同样也感觉到诸葛亮是一个旷世奇才,犹如自己的救命稻草!因此惺惺相惜!诸葛亮就在这样的背景下一步跨入三国期间高层CEO的行列!随着诸葛亮的出山,波澜壮阔的三国史诗开启了影响后世的巨型画卷……

回答:

这个必须是诸葛亮想出来的啊。

这是战略层面的东西,一个国家必须要有一个战略,而后国家才知道劲往哪里使。所以刘备有了诸葛亮以后才能找到立足之地。

但是应该是有参考别人的意见,或者说是在和其他人沟通的时候突然想到的。这个其他人可能是徐庶,可能是他老丈人,等等。

至于其他人想到的,那隆中对的时候没有他在场啊,并且他会跑到乡下给一个年轻人讲这个想法吗?

回答:

南北朝的时候,射雕都督斛律光感慨西魏的战略优势,通鉴说"关西前得巴蜀,又畛江陵,业建瓴而用武,成并吞之壮气"。这就是诸葛亮隆中对实现的现实场景,而北周-隋正是依靠此形势一统天下。

诸葛亮真的是伟大的战略家,跨有荆州是为了将来压服孙吴,夺取关中是为了击败曹魏,而关中是战略的重点。承载这两个方向的大后方,就是益州,汉中。只是先有关羽之冒进,刘备之丧师,后有诸葛亮之夭寿,天不假年。如果淮南三叛之际,诸葛亮还活着,隆中对说不定就实现了。

回答:

提问题的小编是不是觉得诸葛亮的《隆中对》不是他本人的原创发启人?你是不是觉得另有其人?诸葛亮是借用别人的笔墨和智慧偷袭或者弓用而来的?西汉未年公孙述手下的大谋荊邯向公孙述提出的,东出荊门,拿下襄阳,一路北上拿下关中的翻版吧!

回答:

隆中对里的策略完全是诸葛亮为了实现自己的目标而设计出来的。他提出的三分天下给后世留下了很多祸患,徒耗了多少生命与财物。纵观其一生,他也没有制定出一个恢复汉室,统一中国的大战略,基本上是为了转移蜀国国内矛盾,维持蜗居一隅的现状。三国时期的蜀国犹如现在的台湾。只能维持现状,并不能有更大作为。

回答:

其实在当时的东吴也有鲁迅版的《隆中对》

回答:

现在遍地媒体,手机电脑,八层中国人还不知道南方北方究竟是怎么回事,诸葛亮在那个年代,就能预到三分天下,这是蒙的?

TAG标签:
版权声明:本文由王中王特马最准的网站发布于王中王特马免费大公开,转载请注明出处:智者与庞统哪个人更加厉害,中的战术奇策